财经>财经要闻

法庭确定强制性学费

2020-01-24

最高法院周三裁定,公立学院和大学可以使用强制性学生活动费用来资助那些参与政治演讲的校园团体一些学生反感。

法院一致投票支持威斯康星大学的学生收费制度,法官说这并不违反任何学生的言论自由权利。

如果法官以另一种方式作出裁决,美国各地的公立学院和大学将不得不停止向有争议的学生团体捐钱,或找出某种方式给那些想要他们的学生提供部分退款。

“第一修正案允许公立大学向学生收取一项活动费用,用于资助一项计划,以促进课外学生的演讲,如果该计划是观点中立的,”法官Anthony M. Kennedy写道。

趋势新闻

他补充说: “当一所大学要求其学生支付费用以支持其他学生的课外讲话时,所有这些都是为了公开讨论,可能不会偏向某些观点。”

哥伦比亚广播公司新闻法律顾问安德鲁科恩报告说,裁决的有趣部分是六位法官认为公立大学只有在允许所有学生观点的所有资金而三位法官不愿意这么做的情况下才可以征收费用。 这意味着我们可能会看到这场斗争在未来几年内再次渗透。

“我同意大学的计划是允许的,但不相信法院应该借此机会施加铸铁观点中立性要求来支持它,”大卫·苏特法官在大法官约翰·保罗·史蒂文斯和斯蒂芬加入的意见中写道。 G.布雷耶。

在许多方面,这种情况是违反直觉的。 一些学生根据第一修正案起诉,因为他们不希望他们的费用转到他们不同意的团体。 他们实际上认为,根据宪法,他们有权利不说话,不付钱。 这当然是一个有效的论点,但它削弱了高等公共教育通常所涉及的内容 - 学习和处理具有不同观点的人。

当威斯康星州的学生收费制度在1996年受到挑战时,每学期支付费用的166.75美元学生中约有15美元专门用于由学生政府分配给校园团体。 对于一所拥有38,000名学生的学校,每学期创造的总资金约为570,000美元。

一些具有保守政治观点的法学院学生反对将自己的一部分资金投入自由组织。 他们的诉讼被确认为125个受补贴的校园团体中的18个,包括女同性恋,男同性恋,双性恋和跨性别中心以及国际社会组织。

主要原告兼现任律师斯科特·索斯沃思(Scott Southworth)在最近的一次采访中说: “作为保守派和基督徒,将资金投入我个人不同意的组织是令人沮丧的。”

联邦法官和联邦上诉法院对该大学作出了裁决,但该国最高法院表示他们错了。

该裁决不会影响私立学校,因为宪法第一修正案保障言论自由,只保护人们免受政府行为的侵害。

CBS Worldwide Inc.保留所有权利。 本资料不得发布,广播,重写或重新分发。 美联社对本报告做出了贡献

责任编辑:罗垸蝇